diygod さんが投稿したニュースレターにノーを言うという記事を読みました。一部の意見には同意できませんが、財布の中身がないためコメントを残すことができませんでした。それならこの機会にブログを書いてみようかな
これらの問題から、ニュースレターは自分自身を証明しようと必死になっている能力のない暴君のように思えます。発行者の期待に十分に応えることができず、ユーザーの選択と効率を過度に侵害しています。
技術自体が自己証明をすることはありません。自己証明をしようとするのは常に技術の後ろにいる人々です。
それに比べて、RSS はよりシンプルで効率的です。フィードを一元管理でき、分類、保存、購読、購読解除のプロセスも非常に簡単です。一方、ニュースレターはさまざまなメールを混在させ、非常に分散して管理が難しいです。自分がどのコンテンツを購読しているのか、それらがいつ突然現れるのかを把握するのは難しいです。さらに、コンテンツの形式もさまざまで、表示や読み込みが混乱しています。そのため、記事をブックマークすることもできず、便利なサードパーティの統合も利用できません。
ニュースレターはコンテンツを効果的に分類やフィルタリングすることが難しく、通常のメールと混在しているため、手作業で整理する必要があります。これは情報過多やスパムメールの問題を引き起こす可能性があります。
一方、RSS は簡単に分類やフィルタリングができ、重要でないコンテンツに対しては一括で既読にすることもできます。まったくプレッシャーを感じることはありません。
私が使用しているほとんどのメールクライアントやウェブメールの管理ページでは、自動的に分類や一括既読の機能が備わっています。
RSS の更新はリアルタイムとは言えませんが、通常は数時間ごとに行われます。RSSHub などの自己ホストサービスでは、1 分ごとの更新も可能です。それに対して、ニュースレターの更新周期は日または週、さらには月単位であり、明らかに遅れています。
明らかな概念の混乱があります。上記の一節で「RSS の更新」とは「RSS が新しいコンテンツをアクティブに取得する時間」を指していますが、「ニュースレターの更新時間」とは「ニュースレターの送信者が更新する時間」を指しています。これらは同じではなく、たとえ RSS が 5 分ごとに更新を取得しても、RSS プロバイダーが更新しない場合は速くても意味がありません。一方、ニュースレターは通常、新しい記事が更新されるとすぐに読者に配信されるため、よりタイムリーな更新ではないでしょうか？
RSS のオープン性は、ユーザーが個人情報を提供する必要がないため、プライバシーとセキュリティをより確保しています。一方、ニュースレターは少なくともメールアドレスを提供する必要があり、データの漏洩や悪用のリスクが増えます。さらに、電子メールには悪意のあるリンクや添付ファイルが含まれる可能性もあります。
電子メールには悪意のあるリンクや添付ファイルが含まれる可能性がありますが、RSS から返されるデータには何のリスクもありませんか？
まとめ#
結論として、RSS とニュースレターは、コンテンツ配信の同じレーストラック上の異なる方向を示す技術ソリューションです。RSS は一般の人々向けの掲示板スタイルのコンテンツ配信に向いており、ニュースレターは特定のグループにタイムリーなコンテンツ配信サービスを提供することを目指しています。両方の技術ソリューションにはそれぞれ利点と欠点があります。RSS は pull を代表し、ニュースレターは push を代表しています。一概に議論するのは奇妙です。
以下は私のデータで裏付けられていない意見です。
- ニュースレターのオープン率は RSS よりも高い
- 一般的にニュースレターの品質は高い
- ニュースレターは RSS よりも有料領域で有利です