剛看了 diygod 發布的這篇文章 對 Newsletter 說不，對其中的一部分觀點不是很認同，但是沒有錢包的我沒有辦法去進行留言評論，索性就借此機會水一篇部落格吧
這些問題讓我覺得 Newsletter 就像一個沒有能力但卻拼命想證明自己的暴君，無法很好達到發布者期望的效果，又過分侵犯了使用者的選擇和效率。
沒有一種技術是想要證明自己的，想要證明自己的永遠是在技術後面的人。
相比之下，RSS 更加簡潔高效。訂閱源可以集中管理，分類、收藏、訂閱和取消訂閱的過程也非常簡單。而 Newsletter 則會將各種各樣的郵件混合在一起，非常分散且難以管理。你很難知道自己到底訂閱了哪些內容，它們什麼時候會突然出現。而且，內容格式也是各種各樣的，查看和閱讀起來非常混亂，所以你也不能將一篇文章進行收藏，更不用說方便的第三方集成了。
Newsletter 很難對內容進行有效分類和過濾，又與所有正常郵件混合在一起，需要花費精力手動整理。這很容易導致資訊過載和垃圾郵件的問題。
而 RSS 可以很方便地進行分類和過濾，對於不重要的內容，你也可以一鍵全部標記為已讀瞬間解脫，完全沒有壓力。
在我使用過的大部分郵件客戶端或者說網頁端的郵件管理頁面來說都有自動歸類以及一鍵已讀的功能。
對於 RSS 的更新雖然不算實時，但一般以小時計，類似 RSSHub 等自建服務，甚至可以做到每分鐘更新。相比之下，Newsletter 的更新周期，以天甚至週月計，明顯滯後了許多。
明顯的概念混淆，在上面的一段話中 RSS的更新==RSS主動拉取新內容的時間 但是 newsletter更新時間==newsletter發送者更新的時間 這兩者並不等同，而且就算 RSS 每隔五分鐘去拉取一次更新，但是 RSS 提供者不更新的情況就算你拉得再快也沒有用，反觀 newsletter 在一般情況下一有新文章更新則會立即推送到讀者手中，這不是更新更加及時嗎？
RSS 的開放性體現在它不需要使用者提供個人資訊，從而確保了更好的隱私性和安全性。然而，Newsletter 至少需要提供一個郵箱地址，這增加了資料洩露或濫用的風險。更有甚者，電子郵件可能包含惡意鏈接或附件。
電子郵件可能包含惡意鏈接或者附件，那 RSS 返回的數據就不會有任何風險了嗎？
總結#
總的來說，其實 RSS 和 Newsletter 更像是在同一條內容分發賽道上面的不同方向的技術解決方案，RSS 更傾向於面對公眾群體的公告板式的內容分發，Newsletter 更傾向於向特定群體提供即時的內容推送服務，兩種技術解決方案各有優劣，RSS 代表的是 pull，Newsletter 代表的是 push，一概而論的進行討論真的很奇怪。
我在這裡提出一些 我沒有數據支持的觀點
- Newsletter 的打開率要比 RSS 要高
- Newsletter 一般情況下來說平均質量要高
- Newsletter 在付費領域比 RSS 更有優勢